臺灣新北地方法院110年度簡字第56號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 05 日
• 法官: 毛崑山
• 法定代理人: 吳金龍
• 原告: 姚建宇
• 被告: 蔡鴻圖

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度簡字第56號上　訴　人
即　原　告　姚建宇
被　上訴人
即　被　告　蔡鴻圖
優良計程車股份有限公司

法定代理人　吳金龍
上列上訴人與被上訴人蔡鴻圖、優良計程車股份有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國110 年9 月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達5 日內，具狀記載對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定計算應繳納之上訴費一併繳納之（如係就敗訴部分全部不服，則應繳納上訴費新臺幣7 萬9,611 元），逾期不補正，即駁回本件上訴。
理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明。」，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。次按對於第一審判決得提起上訴者，應以原判決之當事人為限，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有規定。
二、查上訴人於民國110 年9 月29日提出之上訴狀僅記載不服原判決之意旨，並未記載對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致無從核定上訴裁判費，故應補正上訴聲明後，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定計算應繳納之上訴費一併繳納之（如上訴人對原判決敗訴部分全部不服，則應繳納上訴費新臺幣7 萬9,611 元）。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內逕向本院補繳，逾期未補繳即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日民事第一庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日書記官 童淑敏