lawpalyer logo

臺灣新北地方法院110年度簡字第71號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 05 月 24 日
  • 法官
    王婉如
  • 法定代理人
    沈宗桂

  • 原告
    大榮汽車貨運股份有限公司法人
  • 被告
    謝宗憲

臺灣新北地方法院民事裁定        110年度簡字第71號原   告 大榮汽車貨運股份有限公司 法定代理人 沈宗桂 訴訟代理人 徐盛國律師 被   告 謝宗憲 訴訟代理人 李珮琴律師 複 代 理人 林景瑩律師 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國110 年7 月5 日上午9 時10分,在本院西側大樓第七法庭為言詞辯論期日。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件前經言詞辯論終結,因有下列事項尚待補正,有再開辯論之必要,爰命再開言詞辯論。原告應於110 年6 月5 日內具狀說明下列事項,並提出相關之證據資料,暨將繕本自送對造: ㈠、原告所有之系爭車輛是否有因系爭交通事故而領取保險理賠金?若有,金額為何? ㈡、系爭車輛是否已報廢?若已報廢,報廢金額為何?若未報廢,殘值為何? ㈢、原告是否因系爭交通事故而逐月自被告薪資扣減賠償金額?若有,已扣減之金額為何? ㈣、甲證12所列之系爭車輛輪胎溝深資料與甲證14檢測照片畫面不符合之原因? 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 5 月 24 日民事第七庭 法 官 王婉如 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 5 月 24 日書記官 鄔琬誼

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院110年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用