臺灣新北地方法院年度簡抗字第15號

• 裁判案由: 給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110 年度簡抗字第15號抗　告　人　靖哲有限公司

法定代理人　王孝哲
相　對　人　李耀榕
上列當事人間請求給付工程款等事件，抗告人對於中華民國110
年4 月7 日本院板橋簡易庭109 年度板建簡字第91號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第440 條前段、第442 條第1 項、第136 條第1 項、第137 條第1 項分別定有明文。上開規定依同法436 條之1 第3 項，於簡易程序之上訴程序亦準用之。
二、本件抗告意旨略以：兩造間雖有就打石工程訂約，工作內容包含打石、修邊，惟施工期間相對人資金不足造成工程延誤，又欲將工地打下來的鐵拿去賣，並和工地人員發生口角，修邊工程亦未完成，相對人又起訴抗告人，造成抗告人名譽受損、工地延期，為此，爰依法提起抗告等語。
三、經查：原審判決書係於民國110 年2 月8 日送達抗告人，此有送達證書附卷可稽（原審卷第61、63頁），是抗告人對原審判決之上訴期間應自110 年2 月8 日起算20日，加計在途期間2 日，迄至110 年3 月2 日屆滿。又抗告人係遲至110
年4 月1 日始對原審判決提起上訴，亦有卷附上訴狀內本院收狀戳在卷可憑（原審卷第73頁），顯已逾法定不變期間，原審以抗告人提起上訴已逾上訴之不變期間，其上訴不合法為由，裁定駁回其上訴，於法並無不合。抗告人未能提出其他足以推翻原審送達證書之反證，復未能舉證證明實際送達情形有何與送達證書記載不符之處，其空言指摘原裁定不當，即無足取，自應予駁回。
四、綜上所述，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436 條之1
第3 項、第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日民事第一庭 審判長法 官 張紫能

法 官 毛崑山

法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日書記官 林沂㐵