臺灣新北地方法院110年度聲字第206號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第206號

聲請人

蔡嘉恩律師

上列聲請人因准予訴訟救助事件被選任為第三審訴訟代理人，聲請國庫墊付第三審律師費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按為受救助人選任律師之酬金，徵收而無效果時，由國庫墊付，民事訴訟法第114條第2項定有明文。

二、經查，最高法院以106年度台聲字第33號民事裁定，選任聲請人為梁志賢對於民國105年6月8日臺灣高等法院第二審判決（104年度重上字第997號）提起第三審上訴之訴訟代理人，嗣該案經最高法院107年度台上字第871號判決部分廢棄，發回臺灣高等法院，並經最高法院107年台聲字第1195號民事裁定核定聲請人之第三審律師酬金為新臺幣（下同）30,000元。又最高法院以109年度台聲字第77號民事裁定，選任聲請人為梁志賢對於108年5月14日臺灣高等法院第二審判決（107年度重上更一字第139號）提起第三審上訴之訴訟代理人，嗣該案經最高法院109年度台上字第2066號判決上訴駁回確定，並經最高法院以109年度台聲字第2667號民事裁定核定聲請人之第三審律師酬金為20,000元，此有聲請人提出相關裁定影本足憑，並經本院依職權調閱本院104年度重訴字第218號審理全卷互核相符。另本院以109年度司他字第166號民事裁定依職權裁定確定訴訟費用額，命梁志賢應向本院繳納訴訟費用737,232元（含上開第三審律師酬金共計50,000元），該裁定並於110年7月12日確定，經本院依職權向梁志賢追繳，惟其未繳納，並經本院依職權移送強制執行，因查無財產可供執行核發債權憑證結案，徵收而無效果，本院亦依職權調閱110年度司執字第112771號執行全卷可參，足見梁志賢無法繳納聲請人之本件律師酬金。從而，聲請人聲請由國庫墊付其律師酬金，於法有據，應予准許。聲請人應自本裁定確定後，持本裁定及確定證明書至本院領取。

三、爰裁定如主文。