臺灣新北地方法院110年度聲字第289號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 10 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第289號聲　請　人　洪琇雯即艾爾訊企業社

相　對　人　昇峯科技有限公司

法定代理人　洪國宇
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣8 萬元為相對人供擔保後，本院110 年度司執字第147975號清償債務強制執行事件之執行程序，於本院110 年度訴字第2977號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。相對人以本院110 年度司促字第21060 號確定支付命令為執行名義，對聲請人財產聲請強制執行，現由本院110 年度司執字第147975號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中且尚未終結，聲請人並已向本院提起債務人異議之訴（案號為以110 年度訴字第2977號，下稱本案事件）。是聲請人願供擔保，聲請裁定停止執行，符合前述規定，應予准許。
二、法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。相對人因停止強制執行程序所受損害，係相對人未能即時受償本金新臺幣（下同）54萬0960元所受損失，即該等本金之機會成本，應以法定遲延利息即週年利率百分之5 計算為宜。本院110 年度訴字第2977號債務人異議之訴事件之預計審理時間約為40個月（依司法院發布之各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事通常程序案件一審辦案期限為1 年4 個月，第二審辦案期限為2
年），按週年利率百分之5 計算，相對人因停止執行可能遭受之損失，取其概數約為8 萬元（計算式：50萬0960×5%×
40÷12＝8 萬3493元，小數點以下四捨五入）。則聲請人就
本件停止執行應提供之擔保，即以上開金額為適當。
三、依強制執行法第18條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日民事第四庭 法 官 林琮欽
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日書記官 陳威同