lawpalyer logo

臺灣新北地方法院110年度補字第1282號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認債權讓與存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 09 月 10 日
  • 法官
    宋家瑋
  • 法定代理人
    蔡立文

  • 原告
    吳榮富
  • 被告
    達和環保服務股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       110年度補字第1282號原   告 吳榮富 被   告 達和環保服務股份有限公司 法定代理人 蔡立文 上列當事人間請求確認債權讓與存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。經查:原告稱其受讓訴外人三暉企業有限公司對被告之契約債權,惟遭被告否認為由,提起本件訴訟,聲明:確認兩造間就契約編號BL-107002 、BL-105002 、BL-106037 之契約權利存在等語,是本件確認利益核應以原告簽立債權讓與協議給付之價金即新臺幣(下同)200 萬元為計算,應徵第一審裁判費20,800元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。中  華  民  國  110  年  9   月  10  日民事第六庭 法 官 宋家瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告;命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  110  年  9   月  10  日書記官 洪愷翎

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院110年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用