法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 660

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度補字第1282號

確認債權讓與存在民事裁判日期 110 年 09 月 10 日

法官宋家瑋

臺灣新北地方法院民事裁定       110年度補字第1282號

原告
吳榮富
被告
達和環保服務股份有限公司
法定代理人
蔡立文

上列當事人間請求確認債權讓與存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。經查:原告稱其受讓訴外人三暉企業有限公司對被告之契約債權,惟遭被告否認為由,提起本件訴訟,聲明:確認兩造間就契約編號BL-107002 、BL-105002 、BL-106037 之契約權利存在等語,是本件確認利益核應以原告簽立債權讓與協議給付之價金即新臺幣(下同)200 萬元為計算,應徵第一審裁判費20,800元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  110  年  9   月  10  日

         民事第六庭 法 官 宋家瑋

中  華  民  國  110  年  9   月  10  日

               書記官 洪愷翎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)