臺灣新北地方法院110年度補字第1349號

• 裁判案由: 確認董事委任關係不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 14 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度補字第1349號原　　　告　曹念楚

被　　　告　勝璟國際股份有限公司

法定代理人　田書旗

張晉嘉
上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。又董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，而非對於親屬關係及身分上之權利有所主張。查原告起訴聲明第1 項，請求確認原告與被告間董事及清算人委任關係均不存在；聲明第2 項，請求被告應向主管機關辦理註銷原告董事之登記，揆諸上開說明，其聲明第1 項訴訟標的非屬親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬財產權涉訟，惟就原告所提訴訟資料，無法衡量原告倘獲勝訴判決所得受之客觀利益，是此部分訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬元定之，應徵裁判費1 萬7,335 元。至於聲明第2 項係請求被告向主管機關辦理註銷原告董事之登記，核其請求乃屬第1 項聲明之後續作為，不另計算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　 年　　9　　 月　　14　　日民事第七庭　　法　官　莊哲誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費及補正部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　 年　　9　　 月　　14　　日書記官　尤秋菊