臺灣新北地方法院年度補字第970號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110 年度補字第970號

原告

翰聯科技股份有限公司

法定代理人

楊世賢

訴訟代理人

楊嘉文律師

被告

尤嘉宇

上列當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2項及第77條之2 第1 項分別定有明文。查，本件原告起訴，先位聲明請求：㈠確認本院109 年度司促字第25342 號支付命令所載債權不存在。㈡被告應於中國時報、聯合報及自由時報頭版刊登如起訴狀附件1 所示之道歉函。備位聲明請求：㈠確認臺灣土地銀行中和分行支票號碼BG0000000 之支票之原因債權債務關係不存在。㈡被告應於中國時報、聯合報及自由時報頭版刊登如起訴狀附件1 所示之道歉函。查本件原告先位訴之聲明第1 項部分，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）352 萬元，應徵第一審裁判費35,848元；原告聲明第2 項請求刊登道歉函部分，此部分屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費各3,000 元。又原告先、備位聲明自經濟上觀之，其先、備位聲明之訴訟標的一致，應僅計為同一訴訟標的價額，應徵第一審裁判費38,848元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。