110年度訴字第1120號｜民事：返還承攬報酬等｜裁判日期：113 年 11 月 13 日

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第1120號上訴人禕珞科技開發有限公司（原名：智凌國際數位整合有限公司）法定代理人陳紫伶（原名：陳姿伶）被上訴人銘啟科技有限公司法定代理人方銘毅上列當事人間請求返還承攬報酬等事件，上訴人對於民國113年10月4日本院110年度訴字第1120號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主　文上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,540元及第二審裁判費新臺幣14,040元，逾期未補正，即駁回其上訴。理　由一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項定有明文。次按民事訴訟係採有償主義，無論起訴、上訴均應按審級各別徵收裁判費，原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審法院逕為本案實體判決，程序雖不無瑕疵，惟受敗訴判決之原告提起上訴後，法院仍得本於所核定之訴訟標的價額，定期命原告連同上訴裁判費一併補正，逾期未補正者，第一審或第二審法院應分別依民事訴訟法第442條第2項、第444條第1項規定，駁回其上訴（最高法院109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。二、查本件上訴人於113年2月2日以民事追加聲明暨聲請調查證據狀變更聲明，列先位聲明為：㈠被告（即被上訴人）應給付原告（即上訴人）新臺幣（下同）72萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告應給付原告130,001元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢願供擔保請准宣告假執行。列第一備位聲明為：㈠被告應給付原告38萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。第二備位聲明：㈠被告應給付原告130,001元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行（見本院卷三第96至97頁）。核上訴人所列先備位聲明之請求，自經濟上觀之，訴訟目的同一，未超出終局標的之範圍，應以其中價額最高者即先位聲明定之，則本件訴訟標的價額應核定為850,001元（計算式：72萬元＋130,001元），應徵第一審裁判費9,360元，扣除上訴人前已繳納7,820元，尚應補繳1,540元（計算式：9,360元－7,820元）。又本院第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人不服提起上訴，並聲明原判決均廢棄。惟上訴人未據繳納上訴費，本件上訴利益價額為850,001 元，應徵第二審裁判費14,040元。茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，如數向本院補繳第一審裁判費1,540元、第二審裁判費14,040元，逾期未繳，即駁回其上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　13　　　日民事第六庭　法　官　陳幽蘭以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣１,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日書記官　李淑卿

臺灣新北地方法院110年度訴字第1120號

關鍵資訊