

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
110年度訴字第1834號
- 上訴人
- 即原告
- 登峰醫藥生技有限公司
- 法定代理人
- 何嘉雯
- 被上訴人
- 即被告
- 葉睿儒
上列當事人間因110年度訴字第1834號回復原狀等事件,上訴人提起上訴到院,查本件上訴利益為新臺幣(下同)5,470,727元,應徵第二審裁判費82,878元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。


資料來源:司法院裁判書系統
110年度訴字第1834號
上列當事人間因110年度訴字第1834號回復原狀等事件,上訴人提起上訴到院,查本件上訴利益為新臺幣(下同)5,470,727元,應徵第二審裁判費82,878元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺灣新北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準