法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 943

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度訴字第1871號

清償貨款民事裁判日期 110 年 08 月 31 日

法官王廷

臺灣新北地方法院民事裁定       110年度訴字第1871號

原告
連發食品企業社
法定代理人
蔡淑惠
被告
王晨佑

上列當事人間清償貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、訴訟,由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者,由其居所地之法院管轄;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1 條第1 項及第28條分別定有明文。

二、經查:原告原起訴主張被告王晨佑(下逕稱其名)所經營之「台灣滷味頂好香」、「滷味人有限公司」(下稱系爭公司)於民國107 年至108 年間陸續向原告訂購貨品,買賣價金總計新臺幣(下同)169 萬8,926 元,然系爭公司遲未支付貨款,是爰依民法第367 條規定,起訴請求系爭公司給付買賣價金等語。然經本院函請原告確認本件買賣契約之當事人及被告後,原告於110 年8 月26日以民事陳報狀更正本件被告為王晨佑,撤回對於系爭公司之起訴等情,有前述民事陳報狀在卷可憑(見本院卷第43頁),而王晨佑目前戶籍地為臺北市士林區,有王晨佑個人基本資料查詢結果在卷可佐(見本院限閱卷),而非本院管轄,是兩造買賣契約所生之爭訟,自應由臺灣士林地院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,應由本院依職權移轉管轄如主文所示。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日

民事第五庭 法 官 王 廷

中 華 民 國 110 年 9 月 1 日

書記官 張雅筑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)