資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度訴字第1917號
臺灣新北地方法院民事判決 110年度訴字第1917號
- 原告
- 富優技研股份有限公司
- 法定代理人
- 林宜村
- 訴訟代理人
- 宋嬅玲律師
- 複代理人
- 魏意庭律師
- 被告
- 東貝光電科技股份有限公司
- 法定代理人
- 吳慶輝
上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國110 年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬壹仟玖佰肆拾陸元，及如附表二所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾伍萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表一所示支票7 張，票面金額各為新臺幣（下同）192,011 元、200,000 元、200,000 元、400,000 元、200,035 元、200,000 元、220,000元，金額合計1,612,046 元（下合稱系爭支票），嗣經原告遵期提示系爭支票，竟遭以發票人存款不足為由而退票，則被告為系爭支票之發票人，自應負有按票面金額給付票款之責，此部分爰依票據關係請求被告給付1,612,046 元，及各如附表一所示利息起算日，按週年利率6 ％計算之利息。又被告前於民國109 年2 月間，向原告採購塑膠製品，原告並於109 年3 月18日出貨，經被告驗收完成，原告遂於109 年4 月15日開立發票向被告請款14,700元，再被告復於109 年3 月間，委請原告進行模具設變，原告於109 年6 月18日完成，並於109 年6 月19日開立發票向被告請求承攬報酬25,200元，是原告依前開買賣、承攬等法律關係，可得向被告請求合計39,900元（計算式：14,700元＋25,200元＝39,900元），被告對原告請求付款置之不理，迄今分文未付，影響原告權益甚鉅。爰依票據、買賣、承攬等法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告1,651,946 元，及其中1,612,046 元如附表一所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，另39,900元自110 年2 月8 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280 條第1 、3 項定有明文。經查，原告所主張前開事實，有原告所提出之系爭支票暨退票理由單、領款簽收單、電子發票證明聯、出貨單、已驗收出貨單、採購單、估價單各1 份為證（見本院110 年度司促字第5156號卷【下稱支付命令卷】第13至19頁、第41至43頁、第55頁、第21至23頁、第25頁、第29頁、第27頁、第31頁，本院110 年度重簡字第1038號卷【下稱重簡卷】第57頁、第63頁），又被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀具體爭執，則依民事訴訟法第280 條第3項準用第1 項之規定，視同對原告主張之事實自認，自堪信原告上開主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於第130 條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權。但應於拒絕付款日或其後5 日內，請求作成拒絕證書。付款人於支票或黏單上記載拒絕文義及其年、月、日並簽名者，與作成拒絕證書，以同一效力；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第131 條、第133 條分別定有明文。經查，系爭支票既為被告所簽發，現經原告遵期提示而未獲付款，遭以存款不足為由退票，被告自應負發票人責任，是原告基於票據之法律關係，請求被告給付票款合計1,612,046 元，並僅請求各自付款提示翌日起算依如附表所示利息，即屬有據，應予准許。
五、次按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付買賣價金之契約；買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345 條第1 項、第367 條分別定有明文。次按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1 項亦有明定。再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項及第203 條分別有所明定。經查，於109 年2 月間，被告向原告買受塑膠製品，約定買賣價金為14,700元，並經原告交付貨品予被告，被告亦已收受，被告卻迄未付款，已如前述，是原告請求被告給付買賣價金14,700元，即屬有據；又於109 年3 月間，被告委由原告進行模具設變即完成一定之工作，約定報酬為25,200元，原告業已於109 年6 月18日完成，被告卻迄未給付報酬，亦如前述，是被告請求被告給付承攬報酬25,200元，同屬有據。再原告前開買賣價金及報酬之請求，經原告依督促程序送達支付命令，與催告具同一效力，而被告已於110 年4 月29日收受本院核發之支付命令，有本院送達證書1 份附卷可參（見支付命令卷第65頁），是被告於受催告時起負遲延責任，則原告請買賣價金及報酬合計39,900元（計算式：14,700元＋25,200元＝39,900元），及自支付命令送達翌日之110 年4 月30日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，均為有理由，應予准許。至逾越前開金額之請求，為無理由，不應准許。
六、綜上所述，原告依票據、買賣、承攬等法律關係，請求被告給付1,651,946 元，及如附表二所示之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第2 項定有明文。經查，原告就前開買賣價金及報酬部分主張自110 年2 月8 日起加計法定遲延利息，洵無足採，已如前述，然此部分孳息既不併算訴訟標的價額，則訴訟費用自仍應由被告全數負擔，附此敘明。
八、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核其勝訴部分，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之；至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │編號│ 發票日 │ 付款人 │ 票號 │ 帳號 │ 金額 │退票翌日即│ │ │ │ │ │ │ │利息起算日│ ├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 1 │109 年8 │華南商業銀│JE0000000 │00000000-0│192,011元 │109 年10月│ │ │月31日 │行二重分行│ │ │ │7 日 │ ├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 2 │109 年9 │華南商業銀│JE0000000 │00000000-0│200,000元 │109 年10月│ │ │月30日 │行二重分行│ │ │ │1 日 │ ├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 3 │109 年10│華南商業銀│JE0000000 │00000000-0│200,000元 │109 年11月│ │ │月31日 │行二重分行│ │ │ │3 日 │ ├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 4 │109 年12│華南商業銀│JE0000000 │00000000-0│400,000元 │110 年1 月│ │ │月31日 │行二重分行│ │ │ │1 日 │ ├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 5 │110 年1 │華南商業銀│JE0000000 │00000000-0│200,035元 │110 年2 月│ │ │月31日 │行二重分行│ │ │ │2 日 │ ├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 6 │110 年2 │華南商業銀│JE0000000 │00000000-0│200,000元 │110 年3 月│ │ │月28日 │行二重分行│ │ │ │3 日 │ ├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ 7 │110 年3 │華南商業銀│JE0000000 │00000000-0│220,000元 │110 年4 月│ │ │月31日 │行二重分行│ │ │ │1 日 │ ├──┼────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤ │合計│1,612,046元 │ └──┴──────────────────────────────────┘ 附表二： ┌──┬─────┬────┬─────┬───────────────┐ │編號│ 金額 │週年利率│利息起算日│ 利息 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼───────────────┤ │ 1 │192,011 元│6％ │109 年10月│自109 年10月7 日起至清償日止，│ │ │ │ │7 日 │按左開週年利率計算之利息 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───────────────┤ │ 2 │200,000元 │6％ │109 年10月│自109 年10月1 日起至清償日止，│ │ │ │ │1 日 │按左開週年利率計算之利息 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───────────────┤ │ 3 │200,000元 │6％ │109 年11月│自109 年11月3 日起至清償日止，│ │ │ │ │3 日 │按左開週年利率計算之利息 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───────────────┤ │ 4 │400,000元 │6％ │110 年1 月│自110 年1 月1 日起至清償日止，│ │ │ │ │1 日 │按左開週年利率計算之利息 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───────────────┤ │ 5 │200,035元 │6％ │110 年2 月│自110 年2 月2 日起至清償日止，│ │ │ │ │2 日 │按左開週年利率計算之利息 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───────────────┤ │ 6 │200,000元 │6％ │110 年3 月│自110 年3 月3 日起至清償日止，│ │ │ │ │3 日 │按左開週年利率計算之利息 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───────────────┤ │ 7 │220,000元 │6％ │110 年4 月│自110 年4 月1 日起至清償日止，│ │ │ │ │1 日 │按左開週年利率計算之利息 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───────────────┤ │ 8 │14,700元 │5％ │110 年4 月│自110 年4 月30日起至清償日止，│ │ │ │ │30日 │按左開週年利率計算之利息 │ ├──┼─────┼────┼─────┼───────────────┤ │ 9 │25,200元 │5％ │110 年4 月│自110 年4 月30日起至清償日止，│ │ │ │ │30日 │按左開週年利率計算之利息 │ ├──┼─────┴────┴─────┴───────────────┤ │合計│1,651,946元 │ └──┴────────────────────────────────┘