臺灣新北地方法院110年度訴字第2783號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 23 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度訴字第2783號原　　　告　鴻暉電子股份有限公司

法定代理人　李倩惠
訴訟代理人　張鴻欣律師
被　　　告　弈翔科技有限公司

法定代理人　薛元翔

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、原告係本於兩造間民國105 年6 月24日簽立之協議書約定起本件訴訟，而依該協議書第3 條約定：「. . . 如因本協議書爭議涉訟時，應以台灣台北地方法院第一審管轄法院」（見本院110 年度司促字第25145 號卷第29頁），足認雙方間就本件法律關係已有管轄之合意。另觀諸原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸首揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因該協議書所生之爭訟應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日民事第四庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日書記官 蔡叔穎