臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

中華電信股份有限公司

法定代理人

郭水義

被上訴人

即原告

程泓空調工程股份有限公司

法定代理人

施志昌

上列當事人間確認決議無效等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止」、「第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。」民事訴訟法第170條及第173條前段分別定有明文。又「第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。」亦為民事訴訟法第175條第1項所明定。再者，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。

二、本件上訴人中華電信股份有限公司之法定代理人原為謝繼茂，嗣其法定代理人於民國112年5月11日本院言詞辯論終結前之同年5月5日變更為郭水義，有第10屆董事會第2次臨時會議議事錄、公司變更登記表、經濟部經授商字第11230086100號函在卷可稽，謝繼茂之法定代理權固已消滅，惟上訴人於本院審理期間既有委任律師為訴訟代理人，依首揭規定，本院前揭訴訟程序並不當然停止，惟上訴人之法定代理人既已變更郭水義，自應由其承受訴訟。依前開說明，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定。

三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。