臺灣新北地方法院年度訴字第317號

• 裁判案由: 返還租賃房屋
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 18 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110 年度訴字第317號
原　　　告　品川商旅即徐曼雲

被　　　告　順昌小吃即陳建璋

上列當事人間請求返還租賃房屋事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，查報足資認定訴訟標的價額之資料，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項亦有規定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明為：被告應將新北市○○區○○路0000號1 樓房屋（下稱系爭房屋）騰空返還予原告。是以，原告訴之聲明係請求被告將系爭房屋遷讓返還原告，依上開規定，其訴訟標的價額自應以房屋交易價額為準，稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額。惟原告並未表明該房屋之交易價額（如提出鑑價機構就系爭房屋之鑑價報告、不動產交易實價登錄行情資料，或其他足供本院認定系爭房屋交易價額之資料，如建物、土地所有權狀），致本院無法核定訴訟標的價額，並以裁定命原告補繳裁判費。爰命原告於收受本件裁定送達10日內查報足資認定訴訟標的價額之資料，並繳納裁判費。逾期不補正者，即駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第244 條、第249 條第1 項、第121 條第1
項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日民事第一庭 法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日書記官 林沂㐵