臺灣新北地方法院110年度訴字第414號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 19 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度訴字第414號原　　　告　高雄港區土地開發股份有限公司

法定代理人　沈妙姿
被　　　告　愛福利購股份有限公司

法定代理人　江逸民

上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管
轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、原告本於兩造間之設櫃合約書，提起本件訴訟，依該合約書第12條約定：「因本合約之法律關係所生之任何爭議，雙方合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。」(見本院109年度司促字第21384號卷第59頁)，足認雙方間就本件法律關係已有管轄之合意。此外觀諸原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸首揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，本件兩造間因該契約所生之爭訟應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，依職權移轉管轄。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日民事第一庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日書記官 童淑敏