lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 2,168

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

110年度訴字第624號

分割共有物民事裁判日期 112 年 09 月 28 日

法官朱慧真

原告
游璨蓬
訴訟代理人
黃世芳律師
複代理人
廖福正律師
被告
游輝廷
被告
黃志彰
被告
肯仲建設股份有限公司
兼上一人
法定代理人
曾景祺
被告
肯佳建設股份有限公司
兼上一人
法定代理人
張崇鎮
被告
曾文立
被告
曾文胤
上十人訴訟代理人
林美均
被告
游惠芬
被告
游博欽
被告
游士漢
被告
王得蓉
被告
游義德
被告
游義萬
被告
游美麗
被告
游美鳳
被告
簡月英
被告
簡月麗
被告
游林月娥
被告
游俊渙
被告
吳俊玲
被告
游家瑋
被告
游家華
被告
游俊鈞
被告
一如資產管理股份有限公司
法定代理人
張泰昌
訴訟代理人
陳淑玲律師
被告
游宗貴

游鈺真

上列當事人間請求分割共有物事件,本院於民國112年3月22日所為之判決,聲請更正,本院裁定如下:

主文

一、原判決原本及正本,附表一所示編號1之「系爭462地號土地分割前應有部分比例」欄;編號6、9、10之「系爭464地號土地分割前應有部分比例」欄記載,應更正如本件裁定附表一所示。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

二、查原判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、爰依首開規定,裁定如主文。

附表一:共有人分割前之應有部分比例及兩造應負擔之訴訟費用比例

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  112  年  9   月  28  日

民事第一庭 法 官 朱慧真

中  華  民  國  112  年  10  月  2   日

書記官 黃翊芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 所有權人 系爭462地號土地分割前應有部分比例 系爭464地號土地分割前應有部分比例 兩造應負擔之訴訟費用比例     備註 1 游燦蓬 449/15552 5/162 440/19240 同意合併分割 2 游輝廷 1/12 11/90 1300/19240 同意合併分割 3 黃志彰 7/216 11/324 4900/19240 同意合併分割 4 曾景棋 1099/3888 50/180 4200/19240 同意合併分割 5 肯仲建設股份有限公思 5/270 5/270 280/19240 同意合併分割 6 肯佳建設股份有限公思 90469/194400 42853/108000 6800/19240  同意合併分割 7 曾文立  37/720 150/19240 同意合併分割 8 游惠芬 1/972  10/19240  9 游博欽 9/2700 9/2700 50/19240  10 游士漢 9/2700 9/2700 50/19240  11 王得蓉 32/2700 32/2700 160/19240  12 游義德 3/480 90/12000 90/19240  13 游義萬 3/480 90/12000 90/19240  14 游美麗 3/480  70/19240  15 游美鳳 3/480  70/19240  16 簡月英 1/480  20/19240  17 簡月麗 1/480  20/19240  18 游林月娥 1/480  20/19240  19 游俊渙 1/480 90/24000 30/19240  20 吳俊玲 1/480  20/19240  21 游家瑋 1/480  20/19240  22 游家華 1/480  20/19240  23 游俊鈞 1/480 90/24000 30/19240  24 一如資產管理股份有限公司 2/384 1/180 80/19240  25 張崇鎮 121/10800 99/24000 140/19240  26 曾文胤 121/10800 99/24000 140/19240  27 游宗貴  82/12000 20/19240  28 游鈺真  82/12000 20/19240
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)