臺灣新北地方法院110年度重訴字第396號｜法律人

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　110年度重訴字第396號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司法定代理人　邱月琴訴訟代理人　辜興隆被　　　告　盛紡企業股份有限公司兼法定代理人　陳義昌被　　　告　朱淑娟上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國110 年9 月7 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告盛紡企業股份有限公司、陳義昌、朱淑娟應連帶給付原告新臺幣1,000萬元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：一、被告盛紡企業股份有限公司（下稱盛紡公司）、陳義昌、朱淑娟經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條規定，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：㈠被告盛紡公司於民國108 年2 月1 日邀同被告陳義昌、朱淑娟擔任連帶保證人，與原告簽立保證書，保證被告盛紡公司對原告就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務等，在本金9,000 萬元限額內願連帶負全部償付之責任。㈡被告盛紡公司即於108 年9 月6 日向原告借款2 筆共計1,000 萬元，雙方並約定於上開借款期間屆至前，被告盛紡公司應按月支付利息（每筆借款金額、利息及違約金之約定詳如附表），嗣上開借款均已於110 年3 月6 日屆期，被告盛紡公司自應依約清償借款本金，且被告盛紡公司僅繳付借款利息至109 年12月6 日止，故尚欠原告借款本金1,000 萬元及附表所示之利息、違約金。又被告陳義昌、朱淑娟為該等借款之連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。二、被告盛紡公司具狀陳述略以：被告盛紡公司與原告自82年9 月起就有借貸往來，至109 年12月止，被告盛紡公司繳息均無拖欠，因盛紡公司之業務80% 為外銷，而新冠疫情爆發後國內外訂單均被取消停止，營業額下降7 成以上，入不敷出，雖曾多次與原告協商寬延暫緩還款及繳息，但是無果，更是無奈等語。三、查原告上開主張，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、撥款申請書兼借款憑證、借款展期約定書、催告函及回執（見本院卷第15至60頁）為證，自堪信為真實。至被告盛紡上開陳述意見，實非本院所能審酌，附此敘明。四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中華民國 110 年 9 月 24 日民事第四庭法官古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國 110 年 9 月 24 日書記官蔡叔穎附表： ┌─┬──────┬────────┬───────┬──────┬────────┬───────┬─────────────────┐ │編│被告盛紡公司│ 借款日 │ 最後付息日 │ 請求本金 │ 利息計算期間 │ 利息之利率 │ 違約金計算期間及利率 │ │ │借款金額 │ │ │ （新臺幣） │ │ ├────────┬────────┤ │ │ （新臺幣） ├────────┤ │ │ │ │逾期6 個月以內，│逾期6 個月以上，│ │ ├──────┤ 到期日 │ │ │ │ │按約定利率10％計│按約定利率20％計│ │號│ 種類 │ │ │ │ │ │算之違約金 │算之違約金 │ ├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤ │1 │3,000,000元 │108年9月6日 │ │ │自109年12月7日起│按年息2.90％計│自110年1月7日起 │自110年7月7日起 │ │ ├──────┼────────┤ 109年12月6日 │3,000,000元 │至清償日止 │算之利息 │至110年7月6日止 │至清償日止 │ │ │ 借據 │110年3月6日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼────────┼───────┼────────┼────────┤ │2 │7,000,000 元│108年9月6日 │ │ │自109年12月7日起│按年息2.90％計│自110年1月7日起 │自110年7月7日起 │ │ │ │ │ 109年12月6日 │7,000,000 元│至清償日止 │算之利息 │至110年7月6日止 │至清償日止 │ │ ├──────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ 借據 │110年3月6日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴──────┴────────┴───────┼──────┴────────┴───────┴────────┴────────┤ │ 合計 │10,000,000 元 │ └─────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┘

臺灣新北地方法院110年度重訴字第396號

關鍵資訊