110年度重訴字第675號｜民事：分割共有物｜裁判日期：112 年 11 月 21 日

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度重訴字第675號原告林銀波訴訟代理人劉純增律師陳柏豪律師被告即反訴原告林俊翰林思緯（原名：林庭毅）林舜言被告林俊樂共同訴訟代理人張仁興律師被告林江漢陳致蒨蘇林淑娟林淑玲兼共同訴訟代理人林月華被告林靜怡林榮耀陳信潮林坤導兼訴訟代理人林坤源被告勤樸開發有限公司法定代理人萬久陽訴訟代理人蔡柏楠追加被告林聖傑上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件於臺灣新北地方法院112年度訴字795號拆屋還地等事件民事訴訟終結確定前，停止本件訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。二、查本件民事訴訟係原告請求被告等合併分割共有之新北市○○ 區○○路○00000號、第256-3號、第256-4號、第257地號土地（下各稱土地地號，合稱系爭土地），並請求原物分割，惟查，被告即反訴原告林舜言、林俊翰、林俊樂、林思緯（下合稱被告林舜言等）另案提起拆屋還地等訴訟，主張原告無權占有第256-4號、第257地號土地、應拆除坐落於該2筆土地之地上物，並將該部分土地返還予全體共有人乙節，有被告林舜言等提出之該案起訴狀影本在卷可參（見本院卷三第27至31頁），現由本院112年度訴字795號審理中，有索引卡查詢表可稽。因本件原告請求將系爭土地原物分割，本院於決定分割方法之際，顯受土地上地上物之事實上處分權屬何共有人所有、該等地上物是否無權占有等因素影響，是對本件原告起訴之裁判，乃以另案所涉之地上物是否為原告有事實上處分權、是否屬無權占有系爭土地等為據，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日民事第七庭法　官　趙悅伶以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日書記官　尤秋菊

臺灣新北地方法院110年度重訴字第675號

關鍵資訊