lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 758

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度勞簡專調字第77號

請求損害賠償等民事裁判日期 111 年 11 月 08 日

法官王士珮

聲請人
丞景國際企業有限公司
法定代理人
阮詩涵
相對人
育能工業股份有限公司
法定代理人
蔡振佳

上列當事人間請求請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;勞動事件法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,勞動事件法第15條、民事訴訟法第24條第1、2項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查,兩造就本件人才派遣契約所生之爭執,業已於系爭契約第9條約定合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院,有系爭人才派遣契約在卷可稽(見本院卷第25頁)。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解(本件起訴視為調解之聲請),顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  111  年  11  月  8   日

勞動法庭 法 官 王士珮

中  華  民  國  111  年  11  月  8   日

書記官 李依芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度勞簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)