臺灣新北地方法院民事裁定

原告

陳室良

訴訟代理人

徐黛美律師(法扶律師)

一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之15條、第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。

二、上列原告與被告永妍生技股份有限公司間因請求給付資遣費等事件，原告請求為追加訴訟標的金額，應補繳納裁判費。查原告原起訴聲明請求被告給付78,465元及提繳56,562元至原告勞工保險局設立之原告退休金個人專戶，嗣後原告於111年2月17日為訴之追加，訴訟標的價額變更為203,297元（計算式：資遣費78,465元＋勞工退休金56,526元＋預告工資48,314元＋特休未休工資19,992元＝203,297元），應徵第一審裁判費2,210元。經核本件均屬勞動事件法第12條規定因工資、退休金、資遣費涉訟事件，應暫免徵收裁判費三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費1,473元（計算式：2,210元×2/3＝1,473元）。

三、從而，原告應徵第一審裁判費737元（計算式：2,210元－1,473元＝737元）。而本件原告僅繳納480元，則尚須補繳257元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，特此裁定。