臺灣新北地方法院111年度勞簡字第33號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 23 日
• 法官: 許珮育
• 法定代理人: 吳培瑞
• 當事人: 施佩萱、侞億有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞簡字第33號
原 告 施佩萱

訴訟代理人 蔡淑美律師（法扶律師）
被 告 侞億有限公司

法定代理人 吳培瑞
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。再按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。
二、本件原告依兩造間勞動契約關係有所請求而涉訟，被告公司位於新北市汐止區，有經濟部商業司商工登記公示資料可參。另依起訴狀所載，原告居住地係位於臺北市大安區，而其勞務提供地係位於新北市汐止區，有本院辦理民事電話查詢登記表附卷可參，可見本件被告主營業所、主事務所所在地及原告勞務提供地俱非本院轄區，是依首開規定，僅臺灣士林地方法院具有本件管轄權，本院並非被告主事務所所在地法院，難謂具有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 3　　月　　23 　日勞動法庭 法　官　許珮育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　 3　　月　　23 　日書記官 陳又甄