臺灣新北地方法院民事裁定

原告

許嘉琪

訴訟代理人

林如君律師

一、上列原告與被告福士股份有限公司間因請求撤銷仲裁判斷事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第11條、第12條分別定有明文。

二、查本件原告訴之聲明係請求撤銷仲裁判斷書判斷被告應自民國111年3月1日起至勞方回任原職之日止，按月於次月10日給付原告新臺幣（下同）48,481元、5%法定利息，及駁回被告應給付原告28,792元之部分，依照上述規定，僱傭關係最長以5年計，而依原告請求之撤銷仲裁判斷書認定被告應每月給付48,481元，則原告請求撤銷之金額為新臺幣（下同）2,937,652元（計算式：48,481元/月×12月×5 年＝2,908,860元，加計28,792元之部分，合計為2,937,652元），應徵第一審裁判費30,106元。經核本件屬於勞動事件法第12條規定因工資涉訟事件，應暫免徵收裁判費三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費20,071元（計算式：30,106元×2/3＝20,071元）。

三、從而，原告應徵第一審裁判費10,035元（計算式：30,106元－20,071元＝10,035元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。