lawpalyer logo

臺灣新北地方法院111年度勞補字第274號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 11 月 09 日
  • 法官
    吳幸娥

  • 原告
    王永豐
  • 被告
    蕭綉涵

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞補字第274號 原 告 王永豐 訴訟代理人 林家慶律師(法扶律師) 被 告 蕭綉涵(即達盛興企業社) 上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)501,786元(計算式:原領工資之補償368,880元+必須之醫療費用132,9 06元=501,786元),原應徵收第一審裁判費5,510元,惟請求原領工資之補償部分,應徵收第一審裁判費3,970元,依勞動事件 法第12條第1項規定暫免徵收2/3即2,647元(計算式:3,970元×2/3=2,647元,元以下四捨五入),原告應繳納之第一審裁判費為 2,863元(計算式:5,510元-2,647元=2,863元)。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內分 別補繳,如逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 11 月 9 日勞動法庭 法 官 吳幸娥 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 11 月 9 日書記官 周子鈺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院111年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用