資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞補字第54號
- 原告
- 温世珏
- 原告
- 郭竹華
- 原告
- 周志壕
- 共同訴訟代理人
- 黃智遠律師
一、上列原告等人與創藝美食餐飲有限公司因請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，此於民事訴訟法第77之13條、第77之14條第1項、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。
二、查本件原告温世珏等3人訴之聲明係請求被告應給付如附表「請求項目」欄所示；經核資遣費、預告工資、特休未休工資、勞工退休金等部分，屬於勞動事件法第12條規定因工資、資遣費、退休金涉訟事件，應暫免徵收裁判費三分之二如附表「暫免徵收裁判費」欄所示。準此，原告等3人應分別繳納如附表「應繳裁判費」欄所示之第一審裁判費。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告温世珏等3人於收受本裁定送達後7日內分別補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
附表（單位：新臺幣/元；採四捨五入）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 姓名 請求項目 訴訟標的金額 財產權 應徵裁判費 暫免徵收裁判費 應繳裁判費 1 温世珏 資遣費38,378元 預告工資25,200元 特休未休工資25,200元 失業給付差額136,080元 滿年獎金15,000元 勞工退休金55,848元 295,706 元 3,200 元 應暫免徵收 1,033元 （計算式：1,550×2/3=1,033） 資遣費38,378元 預告工資25,200元 特休未休工資25,200元 勞工退休金55,848元 共計144,626元，應徵收1,550元 2,167元 （計算式：3,200 －1,033＝2,167） 2 郭竹華 資遣費28,247元 預告工資26,533元 特休未休工資13,267元 失業給付差額143,280元 滿年獎金10,000元 勞工退休金40,982元 262,309 元 2,870 元 應暫免徵收 740元 （計算式：1,110×2/3=740） 資遣費28,247元 預告工資26,533元 特休未休工資13,267元 勞工退休金40,982元 共計109,029元，應徵收1,110元 2,130元 （計算式：2,870 －740＝2,130 ） 3 周志壕 資遣費9,303元 預告工資13,867元 失業給付差額149,760元 勞工退休金13,524元 186,454 元 1,990 元 應暫免徵收 667元 （計算式：1,000×2/3=667） 資遣費9,303元 預告工資13,867元 勞工退休金13,524元 共計36,694元，應徵收1,000元 1,323元 （計算式：1,990 －667＝1,323 ）