lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 716

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度勞補字第69號

請求損害賠償民事裁判日期 111 年 03 月 17 日

法官徐玉玲

原告
新野資產開發股份有限公司
原告
兼 上
法定代理人
蔡仁捷

上列原告與被告黃榆哲因請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1定有明文。查本件原告訴之聲明第一項、第二項係請求被告應分別給付原告新野資產開發股份有限公司新臺幣(下同)壹仟捌佰壹拾伍萬玖仟壹佰元、原告蔡仁捷貳佰萬元,是原告新野資產開發股份有限公司就本件訴之聲明第一項之請求應繳納之裁判費為壹拾柒萬壹仟捌佰零捌元,原告蔡仁捷就本件訴之聲明第二項之請求應繳納之裁判費為貳萬零捌佰元。至於本件訴之聲明第三項係請求被告應登報道歉,此部分係屬非財產權涉訟,應徵收裁判費參仟元,是原告新野資產開發股份有限公司及原告蔡仁捷就本件訴之聲明第三項之請求應繳納裁判費參仟元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成本裁定不得抗告

中 華 民 國 111 年 3 月 17 日

勞動法庭 法 官 徐玉玲

中 華 民 國 111 年 3 月 18 日

書記官 黃奎彰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)