lawpalyer logo

臺灣新北地方法院111年度勞補字第89號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 04 月 27 日
  • 法官
    黃繼瑜

  • 當事人
    蔡咸慶

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞補字第89號 原 告 蔡咸慶 上列原告與被告利穎科技股份有限公司間請求給付資遣費等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達5日內,補繳第一審裁判費新臺幣333元,逾期不補正,即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。而原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款亦有 明定。再按勞動事件法第12條第1項規定,因確認僱傭關係 或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二。 二、上列原告與被告利穎科技股份有限公司間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件原告係請求被告給付資遣費新臺幣(下同)1萬2,445元,原應徵收第一審裁判費1,000元,惟依上開規定,暫免徵收2/3後,應繳納第一審裁判費為333元(計算式:1,000元×1/3=333元;小數點 以下四捨五入)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁 回原告之訴。 中  華  民  國  111  年  4   月  27  日勞動法庭 法 官 黃繼瑜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  111  年  4   月  27  日書記官 王元佑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院111年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用