臺灣新北地方法院民事裁定

原告

李沛縈

被告

勁瑒有限公司

法定代理人

胡祐語

被告

張至咊

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第69號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求損害賠償等事件，經本院於民國111年4月21日以111年度救字第69號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以111年度勞訴字第77號判決確定，訴訟費用由被告連帶負擔百分之23，餘由原告負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查，原告訴之聲明第一項係被告應連帶給付原告新臺幣（下同）30萬元之本息，第二項係被告張至咊應將如附件所示（附於本院111年度勞訴字第77號卷內）之道歉聲明内容，刊登於被告勁瑒有限公司之公告欄上。其中訴之聲明第一項應徵第一審裁判費3,200元；訴之聲明第二項係請求命被告張至咊刊登道歉啟事，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審裁判費3,000元，總計應徵第一審裁判費6,200元（計算式：3,200＋3,000＝6,200）。是由被告連帶負擔1,426元（計算式：6,200×23÷100＝1,426。），由原告負擔4,774元（計算式：6,200－1,426＝4,774），爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

勞動法庭司法事務官 蘇慧恩