資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司他字第93號
- 原告
- 劉世琛
- 被告
- 劉必名
劉義
呂麗滿
劉雅玲
上列當事人間請求分割共有物事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第136號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
一、被告呂麗滿應向本院繳納訴訟費用新臺幣11,388元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告劉義應向本院繳納訴訟費用新臺幣11,388元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、原告劉世琛、被告劉義、被告劉必名、被告劉雅玲應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣11,389元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號可資參照。
二、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院於民國110年8月17日以110年度救字第136號民事裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費，至於測量費等訴訟費用則仍由原告預納。該案經本院以110年度訴字第1852號判決，訴訟費用由兩造依判決附表三「訴訟費用負擔之比例」欄負擔，即由被告呂麗滿負擔1/3，被告劉義負擔1/3，原告劉世琛、被告劉義、被告劉必名、被告劉雅玲連帶負擔1/3，業經確定在案。是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。
三、經調卷審查，兩造應向本院繳納之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
計算書：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
系爭不動產坐落及門牌 面積 起訴時（110年6月） 單位價格 原告之 應繼分 訴訟標的價額新臺幣（元） 新北市○○區○○段000地號土地 606.95㎡ 公告現值 每平方公尺 322645元 1092/720000（156/10000×7/72） 297,008 新北市○○區○○段000地號土地 130.55㎡ 公告現值 每平方公尺 158000元 1092/720000 31,284 新北市○○區○○街00巷0號11樓建物及基地大新段334地號土地 主建物105.87㎡及增建物87.87㎡ 合計193.74㎡即 58.6坪 內政部時價登錄系統鄰近不動產交易價額 每坪530000元 7/72 3,019,528 合計 3,347,820 說明： 一、依原告起訴所得利益即其應繼分計算，本件訴訟標的價額為3,347,820元，應徵收第一審裁判費34,165元，因原告經准予訴訟救助而由國庫墊付。該由國庫墊付之訴訟費用，依前開確定判決，應由被告呂麗滿負擔1/3即11,388元，被告劉義負擔1/3即11,388元，原告劉世琛、被告劉義、被告劉必名、被告劉雅玲連帶負擔1/3即11,389元。 二、計算時元以下4捨5入，無法整數分算時，並調整尾數差額。