臺灣新北地方法院111年度司促字第20169號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 16 日
• 法定代理人: 張勝福
• 原告: 郭正毅
• 被告: 德威國際企業有限公司法人、應向債權人給付新臺幣（下同）壹仟參佰陸拾萬元，

臺灣新北地方法院支付命令
111年度司促字第20169號
債 權 人 郭正毅

債 務 人 德威國際企業有限公司

法定代理人 張勝福

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹仟參佰陸拾萬元，及自民國一百一十一年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人對沈忠聖之聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支票之發票地與付款地不在同一省（市）區內者，如執票人未於發票日後十五日內為付款之提示者，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第130條第2款、第132條分別定有明文。本件債權人聲請對債務人沈忠聖發給
支付命令，主張其為支票之背書人，應負連帶清償責任等語，惟查債權人所提支票影本二件之發票日皆為民國110年11
月23日，然債權人於民國111年5月27日始提示未獲付款，顯逾票據法第130條第1款所定期限，此有退票理由單影本在卷可憑，債權人對於背書人沈忠聖已喪失追索權，揆諸前開說明，該支付命令之聲請應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
四、依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。