lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 989

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度司聲字第633號

確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 09 月 14 日

聲 請 人
林文岑
相 對 人
永豐紙業股份有限公司
法定代理人
何壽川

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰壹拾壹元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件,經本院107年度勞訴字第44號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴,經臺灣高等法院107年度勞上字第138號判決駁回聲請人之上訴,第二審訴訟費用(含追加之訴部分)由相對人負擔百分之四,餘由聲請人負擔,並確定在案。

三、經本院調卷審查後,相對人應給付聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書:

中  華  民  國  111  年  9   月  14  日

         勞動法庭 司法事務官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
項             目 金額(新臺幣) 備          註 第一審裁判費 50,005元 由聲請人預納。 第二審裁判費 75,007元 由聲請人預納。 然經調卷審查後,聲請人於二審言詞辯論時,縮減上訴金額至480萬元。從而,聲請人雖預納75,007元,然經聲請人減縮訴訟標的金額後,裁判費即變更為72,780元,上開減縮部分之裁判費2,227元(計算式:75,007元-72,780元=2,227元),應由聲請人自行負擔。 相對人應賠償聲請人之裁判費 2,911元 72,780元×4/100=2,911元。元以下四捨五入。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)