臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

葉金和

相對人

鄭漢森

相對人

伯思達綠能科技股份有限公司

兼法定代理人

陳佑錡（原名陳威智）

上列聲請人及原告謝俊賢與相對人間請求清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、原告即聲請人、原告謝俊賢與被告即相對人間請求清償借款事件，經本院108年度訴字第3185號判決，訴訟費用由相對人陳佑錡、伯思達綠能科技股份有限公司（下稱伯思達公司）連帶負擔三分之二；相對人鄭漢森、伯思達公司連帶負擔三分之一。相對人不服均提起上訴，惟相對人陳佑錡、伯思達公司復就第一審判決命其連帶給付部分撤回上訴，嗣經臺灣高等法院109年度上易字第1498號判決駁回相對人鄭漢森、伯思達公司之上訴，並命第二審訴訟費用由相對人鄭漢森、伯思達公司連帶負擔，已確定在案。

三、經調卷審查，原告即聲請人、原告謝俊賢起訴請求相對人給付之金額分別為新臺幣（下同）100萬元、50萬元，合計150萬元，共同預納第一審裁判費15,850元，依其訴訟標的價額分算，聲請人計預納10,567元（15850×100/150＝10567；元以下4捨5入），原告謝俊賢計預納5,283元（00000－00000＝5283）。該訴訟費用依前開確定之第一審判決，應由相對人陳佑錡、伯思達公司連帶負擔三分之二；相對人鄭漢森、伯思達公司連帶負擔三分之一。從而，相對人陳佑錡、伯思達公司應由應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確定為7,045元（10567×2/3＝7045；元以下4捨5入），而相對人鄭漢森、伯思達公司應連帶賠償聲請人之訴訟費用額即確定為3,522元（10567×1/3＝3522；元以下4捨5入），並均依民事訴訟法第91條第3項之規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。