臺灣新北地方法院民事裁定

抗告人

郭良財

相對人

琩升有限公司

上列抗告人因選派相對人琩升有限公司清算人事件，抗告人對於民國111年01月27日本院110年度司字第100號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79至81條分別定有明文。又有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第113條第2項亦有明文。另對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第175條第1項前段亦有明文規定。

二、本件抗告意旨略以：抗告人對於相對人琩升有限公司的相關業務完全不了解，且工作繁忙無暇處理等語。

三、然查，原裁定係依公司法第113條準用同法第81條，因利害關係人之聲請，選任抗告人為琩升有限公司之清算人，依非訟事件法第175條第1項前段規定，原裁定係屬不得抗告之裁定。另原裁定正本雖誤載為得抗告，然民事案件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255號判例參照）。從而，原裁定依法既不得抗告，不因原裁定之訓示規定記載有誤而異其處理，是依非訟事件法第175條第1項前段規定，抗告人提起本件抗告於法未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第1項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項，裁定如主文。