資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度簡上字第31號
- 上訴人
- 林銘恭
- 被上訴人
- 王景平
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國112年12月19日本院第二審判決111年度簡上字第31號提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，同法第436條之2第1項定有明文。而民事訴訟法第466條所定上訴第三審利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元。是上訴利益若未逾150萬元，依法即不得上訴第三審。又提起上訴，如係對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項規定甚明。
二、經查，上訴人前就本院板橋簡易庭110年度板簡字第960號第一審判決提起上訴，業經本院以111年度簡上字第31號為判決，上訴人對上開本院簡易訴訟程序之第二審判決不服提起上訴，惟其所得受之上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定150萬元數額，揆諸前開規定，依法不得上訴於第三審法院。是上訴人對不得上訴之判決提起上訴，於法不合，本院自應以上訴程序不合法，裁定駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。