臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

馥麗建設股份有限公司

法定代理人

葉志峯

上列當事人因與相對人林言真間請求給付居間報酬事件（本院110年度重訴字第320號），聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院於民國111年1月17日上午9時30分就本案行言詞辯論程序，原告之訴訟代理人當庭陳述「原告透過江榮輝代書引薦被告公司，所以有跟江榮輝確認被告公司是否願意給付重建費用每坪2萬元，...三人居間費用1坪3萬元」等語，然本院判決竟引用該矛盾陳述為被告不利之判斷，為確認當日原告訴訟代理人之陳述真意，爰依法聲請交付系爭事件上開期日之法庭錄音光碟。又同年4月7日下午4時30分就本案行言詞辯論程序，並有證人游壬午、鄧瑞臨與江榮輝到庭就兩造洽商系爭土地合建過程作證，然被告於該次庭期並未蒞庭，無從知悉當日證人證述與筆錄所載內容及事實是否相符。爰依法聲請交付系爭事件上開期日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。

三、經查，聲請人為本院110年度重訴字第320號給付居間報酬事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且合於聲請期限規定，並敘明聲請交付法庭錄音所欲主張或維護其法律上利益之理由，本件亦無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，其聲請尚無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得內容為散布、公開播送，或為非正當目的使用者，依法院組織法第90條之4第1、2項規定，得處新臺幣（下同）3萬元以上30萬元以下罰鍰，併予裁示，以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。