臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

王靖螢

相對人

關春麗

上列當事人間因債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院111年度司執字第139752號清償票款強制執行事件之強制執行程序。

三、本院經調取前開執行卷宗及111年度訴字第3202號債務人異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請，核無不合。惟本院斟酌相對人因停止強制執行程序所可能招致之損害，應為延後取得該金錢為使用收益之損失，並參諸民法第203條之規定，以週年利率5%計算其相當於利息之損失為適當，又相對人聲請執行之本金債權為新臺幣（下同）337萬元，該案為得上訴第三審之案件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程式審判案件之期限分別為1年4 月、2年、1年，共計4年4月，據此預估聲請人提起異議之訴而致相對人之執行延宕期間約為4年4月等一切情狀，認相對人因聲請人聲請停止執行所可能遭受之損害為730,167元（計算式：337萬元×（4＋4/12）年×5%＝730,167元，元以下四捨五入），是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以730,167元為相當，爰裁定如主文第1項所示。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。