臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

趙益來

上訴人

謝桂姬即順意商行、瀧安商行

被上訴人

黃俊幸

上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於民國112年6月9日本院111年度訴字第2140號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。

二、經查，本件上訴人即原告不服本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國112年8月10日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正，該裁定業已於112年8月15日送達上訴人，有送達證書在卷可查（見本院卷第169頁）。上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表為憑（見本院卷第175至183頁），其上訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。