臺灣新北地方法院111年度訴字第2542號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 15 日
• 法官: 楊千儀
• 法定代理人: 王偉
• 當事人: 惠州市傘緣王雨具有限公司、點翠股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第2542號
原 告 惠州市傘緣王雨具有限公司

法定代理人 王偉
訴訟代理人 謝進益律師
複 代理人 陳俊宏律師
陳宥任律師
被 告 點翠股份有限公司

兼法定代理
人 李政哲
共 同
訴訟代理人 陳柏諭律師
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國113年9月30日所為之判決原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如下：
主　文
原判決之原本及其正本之事實及理由欄五、㈠有關「被告對原告解除系爭契約為合法：」之記載，應更正為「點翠公司對原告解除系爭契約為合法：」；事實及理由欄五、㈢⒊倒數第9、8行有關
「而依原告於本件所提出之原證1-17」之記載之後，應增載「（見第21314號卷第11-35頁、本院卷一第65-75、159-209、231-251、卷二第143-147頁）及原告聲請本院函調，而經新竹第三信用合作社函覆本院之內容、財政部北區國稅局函覆本院之內容（見本院卷一第275-283頁）」；事實及理由欄五、㈢⒊末行有關「是
原告此部之主張，自不可採。」之記載之後，應另起一行增載「㈣基上，點翠公司對原告解除系爭契約為合法，系爭契約即因經點翠公司合法解除而溯及不生效力，是原告依系爭契約請求點翠公司給付系爭產品之尾款人民幣160,096元，顯屬無據；原告主
張李政哲為點翠公司之負責人及唯一股東，濫用公司法人地位及股東有限責任而規避應負之責任，致伊無從收取貨款；挪用點翠公司因銷售傘具所得之銷售額；點翠公司於訂約時淨資產已不足給付系爭訂單之貨款；點翠公司之財產自始即不足以清償伊之貨款債權，依公司法第154條第2項規定，李政哲就系爭訂單之貨款應負清償責任。又李政哲屢次以年底案件量多、資金調度問題等搪塞原告，本承諾會調度資金清償，惟迄今未給付貨款已逾1年
，顯然無任何給付尾款之意願，而依民法第184條第1項後段、第2項、公司法第23條第2項規定，請求李政哲與點翠公司就人民幣160,096元負不真正連帶損害賠償責任，亦均屬無據。」。
理　由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院上開之判決原本及其正本均有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首揭規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日民事第三庭　　法　官　楊千儀
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官　劉雅文