臺灣新北地方法院111年度訴字第292號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 06 日
• 法官: 許映鈞
• 法定代理人: 黃美惠、李曉玫
• 原告: 織心國際有限公司法人
• 被告: 宇富科技有限公司法人、鄧宇軒

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第292號
原 告 織心國際有限公司

法定代理人 黃美惠
被 告 宇富科技有限公司（下稱宇富公司）

法定代理人 李曉玫
被 告 鄧宇軒
前被告共同
訴訟代理人 吳于安律師
李明峰律師
被 告 發光映像有限公司（下稱發光映像公司）

法定代理人 李孟璁

訴訟代理人 楊嘉文律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第一項定有明文。
二、本件原告起訴請求被告返還不當得利，所依據者係原告與宇富公司、發光映像公司間三方簽立之「產品募資合作執行合約書」（下稱系爭契約），而認被告鄧宇軒係宇富公司之實際負責人。又因上開合約書履行有給付不能之情形，因而主張解除契約，並請求被告連帶給付不當得利1,306,367元。
核其請求實屬系爭契約履行所生之爭執。而依系爭契約第八條第二項之約定：「本合約如需涉訟，三方同意以士林地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷一第153頁），可見當
事人就系爭契約所生之法律關係，已經以文書合意定第一審管轄法院。依民事訴訟法第24條之規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。至被告宇富公司、鄧宇軒聲請將本案移轉於臺灣臺北地方法院管轄（見本院卷第一第61頁以下），本於前述理由，不應准許，附此說明。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　6 　　日民事第六庭 法　官　許映鈞
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　6 　　日書記官　賴麗莎