臺灣新北地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

葉健中

被告

正潔國際貿易有限公司

被告

兼法定代理人許育誠（原名許世春）

被告

賴姵蓁（原名賴芷玄）

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年3月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠原告依銀行法及金融機構合併法規定，於民國96年9月8日正式以合併方式概括承受花蓮區中小企業銀行（下稱花蓮企銀）資產負債及全部營業，先此敘明。

㈡被告正潔國際貿易有限公司（於99年10月7日經主管機關廢止登記，未經選任清算人，應由全體董事(即被告許育誠（原名許世春）為法定代理人。）於94年9月14日邀同被告許育誠、被告賴姵蓁（原名賴芷玄）為連帶保證人向花蓮企銀借款新臺幣（下同）150萬元，約定期間自94年9月14日起至97年9月14日止，利息按年息12.88%計算，應按月依年金法平均攤還本息。另約定如一期未依約給付，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%計付違約金。詎主債務人自96年4月14日起即未依約繳付，視為全部屆期，迭經催討，未獲置理，迄尚餘本金78萬6,844元，自96年4月14日起至清償日止，按年息12.88%計算之利息；暨自96年5月15日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金，未獲清償。爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴請求被告連帶給付本金78萬6,844元及利息、違約金。

㈢併為聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之金管會函、借款契約及授信約定書、還款明細、被告公司變更登記表為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。