lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 777

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度訴字第471號

分配表異議之訴民事裁判日期 112 年 09 月 04 日

法官許映鈞

上訴人
成功瀝青工業股份有限公司
法定代理人
陳牧富
被上訴人
鄒婉筠

楊麗雪

上列當事人間分配表異議之訴事件,上訴人對於民國112年4月25日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起上訴,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟第442條第2項定有明文。

二、經查,上訴人提起第二審上訴,未據繳納第二審裁判費,經本院於民國112年6月7日裁定命上訴人於送達後5日內補正,該裁定已於112年6月9日送達上訴人,有送達證書(見本院卷第485頁)可憑。然上訴人逾期迄未補正,此有本院民事科查詢簡答表、答詢表(見本院卷第495至499頁)在卷可稽,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  112  年  9   月  4   日

民事第六庭 法 官 許映鈞

中  華  民  國  112  年  9   月  5   日

書記官 陳逸軒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)