臺灣新北地方法院民事裁定

原告

曾裕國即鼎誠工程行

被告

邱綺蓁即宇康運動館

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告因請求給付工程款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）500元，尚有裁判費2萬6,636元未據繳納，經本院於民國110年11月9日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於同年月17日送達原告，有送達證書乙紙附卷可憑（見本院卷第21頁），茲因原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1紙、答詢表3紙在卷可按（見本院卷第23至31頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。