臺灣新北地方法院111年度重訴字第241號

• 裁判案由: 履行協議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 18 日
• 法官: 洪任遠
• 法定代理人: 王智勇、吳慶輝
• 當事人: 益鼎工程股份有限公司、東貝光電科技股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度重訴字第241號
原 告 益鼎工程股份有限公司

法定代理人 王智勇
被 告 東貝光電科技股份有限公司

法定代理人 吳慶輝

上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項定有明文。而合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄（最高法院86台抗字第139 號裁定意旨參照），故當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103 年台抗字第917 號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告因請求履行協議事件，聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對本院核發之支付命令提出異議，即以原告支付命令之聲請，視為起訴而涉訟。而依兩造所簽立之共同承擔協議書第5 條約定：「如對本協議書約定事項或其履行等發生爭議時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，可知兩造已有合意管轄之約定，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日民事第一庭 法　官　洪任遠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　19　　日書記官　黃翊芳