臺灣新北地方法院111年度勞仲訴字第1號

• 裁判案由: 撤銷仲裁判斷
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 17 日
• 當事人: 許嘉琪

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞仲訴字第1號
上 訴 人
即 原 告 許嘉琪
訴訟代理人 林如君律師
上列上訴人與被上訴人即被告福士股份有限公司因111年度勞仲
訴字第1號撤銷仲裁判斷事件，上訴人提起上訴到院。按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遺費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有
明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，勞動事件法第11條前段定有明文。再按以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。民法第121條第1項亦有明文。查本件原告訴之聲明第一項為「新北市政府勞資爭議仲裁委員會民國111年3月10日110年度新北府
勞仲字第10號仲裁判斷書，關於資方應自民國110年3月1日起至
勞方回任原職之日止，按月於次月10日給付勞方新台幣4萬8481
元，及自各月應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息及勞方其餘請求駁回部分，均予撤銷。」。而原審判決主文第一項為原告之訴駁回。又上訴人已於111年4月15日復職，故上訴人之上訴利益為110年3月1日起至111年4月14日止之
工資及原仲裁駁回第三項仲裁聲明部分共新臺幣（下同）陸拾捌萬壹仟陸佰陸拾玖元【計算式：48,481*13+48,481/30*14+28,792=681,669，元以下四捨五入】，原應徵第二審裁判費壹萬壹仟
貳佰參拾伍元，惟因上訴人係對於本院第一審判決關於駁回其工資請求提起上訴，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收2/3後，
應繳納第二審裁判費參仟柒佰肆拾伍元（計算式：11,235元×1/3＝3,745元），未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規
定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納，如逾期未繳納
，即駁回上訴。
中　　華　　民　　國 　111　　年　10 　　月　　17　　日勞動法庭 法　官　徐玉玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 111　　年　10　 　　月　17　　日書記官　王思穎