lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,255

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度勞執字第64號

准予強制執行民事裁判日期 111 年 08 月 22 日

法官吳幸娥

聲請人
蘇菀婷
聲請人
何泳隆
相對人
昭群工業有限公司
法定代理人
彭珍妮

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件,本院裁定如下:

主文

一、新北市政府於民國一一○年九月十七日所處理聲請人蘇菀婷與相對人間有關勞資爭議調解紀錄調解結果欄所載,關於相對人同意給付聲請人蘇菀婷新臺幣伍萬元之調解內容部分,准予強制執行。

二、新北市政府於民國一一○年九月十七日所處理聲請人何泳隆與相對人間有關勞資爭議調解紀錄調解結果欄所載,關於相對人同意給付聲請人何泳隆新臺幣壹萬伍仟元之調解內容部分,准予強制執行。

三、聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人蘇菀婷、何泳隆與相對人於民國110年9月17日業經新北市政府勞工局調解成立在案,惟相對人尚積欠聲請人蘇菀婷新臺幣(下同)50,000元、聲請人何泳隆15,000元仍未履行,爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查,聲請人蘇菀婷、何泳隆前開主張,業據其提出新北市政府勞資爭議調解紀錄、銀行存款帳戶查詢截圖在卷為證,堪信為真,兩造調解成立之金額就聲請人蘇菀婷部分為85,000元,聲請人何泳隆部分為50,000元,惟相對人僅各給付35,000元,尚積欠聲請人蘇菀婷50,000元、聲請人何泳隆15,000元迄未履行,故聲請人蘇菀婷、何泳隆就相對人未履行之部分聲請強制執行,自屬有據。且本件調解方案亦核無勞資爭議處理法第60條所定法院應駁回強制執行裁定聲請之情形,相對人迄今既仍未依前揭調解方案為履行,則聲請人蘇菀婷、何泳隆就相對人應給付50,000元、15,000元之調解成立部分裁定准予強制執行,於法有據,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  8   月  22  日

勞動法庭 法 官 吳幸娥

中  華  民  國  111  年  8   月  22  日

書記官 周子鈺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)