臺灣新北地方法院111年度勞專調字第19號
關鍵資訊
- 裁判案由恢復僱傭關係
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期111 年 03 月 17 日
- 法官許珮育
- 法定代理人黃明漢
- 當事人陳榮華、神基科技股份有限公司
臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞專調字第19號 聲 請 人 陳榮華 相 對 人 神基科技股份有限公司 法定代理人 黃明漢 上列當事人間請求恢復僱傭關係事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文;聲請調解之管轄法院,依同法第405條第3項準用上開規定。再按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄;有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。 二、本件原告依兩造間勞動契約關係有所請求而聲請調解,被告公司位於新北市汐止區,有經濟部商業司商工登記公示資料可參。另依起訴狀所載,原告居住地雖位於新北市板橋區,惟其勞務提供地係位於臺北市南港區,有本院辦理民事電話查詢登記表附卷可參,可見本件被告主營業所、主事務所所在地及原告勞務提供地均非位於本院轄區,是依首開規定,僅臺灣士林地方法院具有本件管轄權,本院並非被告主事務所所在地法院,難謂具有管轄權。茲原告向無管轄權之本院聲請調解,顯係違誤,爰依職權將本件移送於其管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 17 日勞動法庭 法 官 許珮育 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 111 年 3 月 17 日書記官 陳又甄

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院111年度勞專…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


