111年度勞簡字第33號｜民事：請求給付資遣費等｜裁判日期：111 年 03 月 23 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞簡字第33號原告施佩萱訴訟代理人蔡淑美律師（法扶律師）被告侞億有限公司法定代理人吳培瑞上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。二、本件原告依兩造間勞動契約關係有所請求而涉訟，被告公司位於新北市汐止區，有經濟部商業司商工登記公示資料可參。另依起訴狀所載，原告居住地係位於臺北市大安區，而其勞務提供地係位於新北市汐止區，有本院辦理民事電話查詢登記表附卷可參，可見本件被告主營業所、主事務所所在地及原告勞務提供地俱非本院轄區，是依首開規定，僅臺灣士林地方法院具有本件管轄權，本院並非被告主事務所所在地法院，難謂具有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　 111　　年　　 3　　月　　23 　日勞動法庭法　官　許珮育以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　 111　　年　　 3　　月　　23 　日書記官陳又甄

臺灣新北地方法院111年度勞簡字第33號

關鍵資訊