111年度勞簡字第66號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：113 年 06 月 06 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞簡字第66號上訴人陳俊谷被上訴人晶寶建設股份有限公司法定代理人陳文良被上訴人晶馨不動產開發有限公司法定代理人陳文鑾上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國112年12月29日本院第一審判決提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費。依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定，原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明文。經查，上訴人請求被上訴人晶寶建設股份有限公司給付積欠之薪資、預告工資、資遣費共375,084元，並應提繳186,872元至上訴人勞退專戶；請求請求被上訴人晶馨不動產開發有限公司給付積欠之薪資、預告工資、資遣費共169,625元，並應提繳84,510元至上訴人勞退專戶，共816,091元（計算式：375,084元＋186,872元＋169,625 元＋84,510元），因符合勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，應徵第二審裁判費為4,460元（計算式：13,380元×1/3)。另上訴人於第一審追加聲明後，並未補繳追加部分應補繳之第一審裁判費2,126元（計算式：追加後之訴訟標的價額應核定為816,091元，原應繳第一審裁判費8,920元，因符合勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，應繳納第一審裁判費2,973元【計算式：8,920元×1/3，小數點後四捨五入】，扣除已繳納之847元，應補繳第一審裁判費2,126元），合計上訴人應繳納之裁判費為6,586元(計算式：第二審裁判費4,460元+補繳第一審裁判費2,126元)，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 6 月 6 日民事第六庭法官陳幽蘭以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。中華民國 113 年 6 月 6 日書記官李淑卿

臺灣新北地方法院111年度勞簡字第66號

關鍵資訊