法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,884

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度勞補字第121號

請求給付工資等民事裁判日期 111 年 04 月 27 日

法官許珮育

原告
邱明泓
原告
邱畇捷
原告
魏妤庭
被告
和翰科技股份有限公司
法定代理人
林基彬

一、上列當事人間請求給付工資等事件,原告等人起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3 分之2 ,為勞動事件法第12條第1 項所明定。本件原告請求核屬一訴主張數項標的,是揆諸前揭說明,其訴訟標的價額應合併計算之。

二、經查,本件原告等人起訴之聲明係請求被告應各給付如附表所示之金額,是以原告等人應分別繳納如附表所示之裁判費。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳。逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日

勞動法庭 法 官 許珮育

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日

書記官 楊佩宣

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:(新臺幣/元)
原  告 聲明請求項目 應徵收第一審裁判費 邱明泓 預告工資156,894元 資遣費946,596元 未休特休工資28,924元 111年3月薪資及1月業績獎金 83,973元 111年2、3月業績獎金138,340元 勞工退休金提繳差額45,259元 ---------------------------- 總計1,399,986元 本應徵收裁判費14,860元     暫免徵收裁判費後,應繳納裁判費4,953元   【計算式:14,860元-(14,860元×2/3 )=4,953元,元以下四捨五入】    被告應開立非自願離職證明書 應徵收裁判費3,000元 ---------------------------------------- 總計:7,953元 
邱畇捷 預告工資135,999元 資遣費540,101元 未休特休工資68,377元 111年3月薪資及1月業績獎金 86,293元 111年2、3月業績獎金162,755元 勞工退休金提繳差額97,775元 ---------------------------- 總計1,091,300元 本應徵收裁判費11,890元     暫免徵收裁判費後,應繳納裁判費3,963元   【計算式:11,890元-(11,890元×2/3 )=3,963元,元以下四捨五入】    被告應開立非自願離職證明書 應徵收裁判費3,000元 ---------------------------------------- 總計:6,963元 
魏妤庭 預告工資35,890元 資遣費39,364元 未休特休工資9,022元 111年3月薪資及1月業績獎金 14,224元 111年2、3月業績獎金22,380元 勞工退休金提繳差額16,399元 ---------------------------- 總計154,779元 本應徵收裁判費1,660元     暫免徵收裁判費後,應繳納裁判費553元   【計算式:1,660元-(1,660元×2/3 )=553 元,元以下四捨五入】    被告應開立非自願離職證明書 應徵收裁判費3,000 元 ---------------------------------------- 總計:3,553元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)