lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,233

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度勞補字第185號

請求給付獎金等民事裁判日期 111 年 08 月 09 日

法官許珮育

原告
陳忠輝
被告
炘燐精密科技有限公司

兼法定代理

人 陳相睿

一、按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3 分之2 ,為勞動事件法第12條第1 項所明定。

二、上列當事人間請求給付獎金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查,依原告訴之聲明,本件訴訟標的金額為258,939元(含業績獎金75,132元、車子補貼5,000元、職業災害補償100,000元、醫療費用6,807元、薪資差額72,000元),原應徵收第一審裁判費2,760元。惟依勞動事件法第12條第1項規定,業績獎金及薪資差額部分應暫免徵收裁判費3分之2即1,033元(計算式:1,550元×2/3=1,033元,元以下四捨五入),經扣除後,尚應繳納第一審裁判費1,727元(計算式:2,760元-1,033元=1,727元,元以下四捨五入)。又原告訴之聲明請求被告開立非自願離職證明書部分,屬非財產權訴訟,應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000元。準此,原告應繳納第一審裁判費共計4,727元(計算式:1,727元+3,000元=4,727元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

三、請陳報新北市政府勞工局勞資爭議調解紀錄。

四、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 8 月 9 日

勞動法庭 法 官 許珮育

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日

書記官 楊佩宣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)